Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/645 Esas 2018/3031 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/645
Karar No: 2018/3031
Karar Tarihi: 26.06.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/645 Esas 2018/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... suçlu bulunarak kasten öldürmeye teşebbüsten 9 yıl 2 ay hapis cezası almıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanığın öldürme kastının şüpheli kaldığı ve gerçekleştirilen eylemin yaralamaya yönelik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği karara bağlanmıştır. Ayrıca, mahkemenin verdiği kararda 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nun 81. maddesi: \"Kasten öldürme suçu\"
- TCK\"nun 35. maddesi: \"Cezalandırılabilirlik koşulları\"
- TCK\"nun 62. maddesi: \"Suçun oluşumu\"
- TCK\"nun 53. maddesi: \"Bozma ve temyiz yolu\"
- TCK\"nun 86/1-3-e maddesi: \"Kasten yaralama suçu\"
- TCK\"nun 87/1-d maddesi: \"Ağır yaralama suçu\"

1. Ceza Dairesi 2018/645 E. , 2018/3031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın mağdur ...’ı 2 bıçak darbesiyle sol göğüs ve sol yanak bölgesinden yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaralanmanın sol pnömotoraksa neden olarak hayati tehlikeye sebebiyet verdiği, engel bir durum olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği, olay öncesinde öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmadığı anlaşılan olayda, sanığın öldürme kastının şüpheli kaldığı, ortaya çıkan kastın yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın teşdiden tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine hükmolunması,24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.