Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2177 Esas 2018/2746 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2177
Karar No: 2018/2746

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2177 Esas 2018/2746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten öldürme suçundan 3 kez müebbet hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanığın, tefhim edilen hükmü temyiz için yasal süre içinde başvurmadığı için temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görenin davaya katılma talebinin olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ise doğrudan zarar görmediği ve inceleme yapılmaması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılması kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca verilen cezanın gerekçeleri açıklandıktan sonra, katılana verilecek vekalet ücretine ilişkin bir açıklama da yapılmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyle tanımlanmıştır:
- TCK'nun 82/1-d maddesi: \"Kasten öldürme suçunun birden fazla kişiyi kapsayan hali\"
- TCK'nun 62/1 maddesi: \"Müebbet hapis cezasını gerektiren suçların işlenmesi halinde verilen cezanın ağırlaştırılması\"
- TCK'nun 53/1 maddesi: \"Birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet veren eylemler\"
- TCK'nun 63. maddesi: \"Ağırlaştırılmış mü

1. Ceza Dairesi 2018/2177 E. , 2018/2746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 kez müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 03/01/2017 tarihinde tefhim olunan hükmü, 11/01/2017 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması nedeni ile temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; suçtan zarar gören ... vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktuller.... ve ...’i nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.960 TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ..." den alınarak katılana verilmesine", ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, re’ sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.