1. Ceza Dairesi 2018/418 E. , 2018/2722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ... arasında sanığın işlettiği, ancak; aboneliği mağdur adına olan işyerinin elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ... ile kuzeni ..."in bu konuyu görüşmek üzere mağdurun bulunduğu kahveye gittikleri, mağdur ile birlikte sanık ..."ın kullandığı araçla sanayi mevkiine geldikleri, sanık ..."in, neden telefonlarımıza cevap vermiyorsun diyerek mağdurun üzerine yürüdüğü, sanık ..."ın, mağdur ..."un boyun bölgesinden bıçakladığı, mağdurun, sanık ..."ı yere düşürüp boğuşmaya başladığı sırada, sanık ..."in mağdurun elini tuttuğu, sanık ..."ın da tekrar bıçağı mağdura sallayarak boynundan yaraladığı, sanık ..."ın, kaçmaya çalışan mağdurun üzerine arabayı sürerek çarptığı, olay yerinden geçmekte olan tanık Mehmet"in mağduru gördüğü, sanık ..."in, aracına alma diyerek bağırmasına rağmen, tanık Mehmet"in mağduru aracıyla hastaneye götürdüğü olayda;
Sanık ..."in, diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurması nedeniyle, müşterek fail olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
