TCK.nun 81, 29, 62, 53, ve 58. maddeleri uyarınca ceza verilmiştir. Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2018/2535 Karar Sayılı İlamı " /> TCK.nun 81, 29, 62, 53, ve 58. maddeleri uyarınca ceza verilmiştir. Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2018/2535 Karar Sayılı İlamı " />

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2018/2535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3471
Karar No: 2018/2535
Karar Tarihi: 28.05.2018

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2018/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gözetçi 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Diğer sanıklar ise kasten öldürmeye yardım etmek suçundan beraat etmişlerdir. Karara yapılan temyizler sonucunda sanık gözetçi hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmış, diğer sanıkların beraat hükmü ise sürdürülmüştür. Kararın mahsus bölümüne \"Katılanın kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" ibaresi eklenmiştir.
TCK.nun 81, 29, 62, 53, ve 58. maddeleri uyarınca ceza verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2017/3471 E.  ,  2018/2535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek
    HÜKÜM : 1-Sanık ... Gözekçi hakkında;
    TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
    Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri, katılan ... vekilinin temyizleri ile ceza süresi itibariyle re"sen olarak, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçundan verilen beraat hükmünün ise katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...‘e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürmeye yardım etme fiilinden, atılı suçun
    sanık tarafından işlenmediği sabit olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde beraat hükmüne yönelik düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin daha üst sınırdan yapılması, sanık hakkında diğer lehe indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ...‘in ceza alması gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Katılan ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.