Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/515 Esas 2018/2529 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/515
Karar No: 2018/2529
Karar Tarihi: 28.05.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/515 Esas 2018/2529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/515 E. ve 2018/2529 K. sayılı kararda, kasten öldürme suçuyla ilgili olarak bir hüküm verilmesine yer olmadığı ve hükmün aynen infaz edileceği belirtilmiştir.
Kararda, mahkeme tarafından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 463, 51/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan bir hükümden sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümden sonra bir isabetsizlik görülmediği vurgulanmıştır.
Ancak, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca uyarlama talebinin reddine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu hususun yasaya aykırı olduğu belirtilmiş olsa da, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceği ifade edilmiştir.
Sonuç olarak, hüküm fıkrasında yer alan \"uyarlama konusunda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına\" ibaresinin \"uyarlama talebinin reddine\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, kararda 765 sayılı TCK'nun 448, 463, 51/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddesi yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/515 E. , 2018/2529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Bir karar verilmesine yer olmadığı, hükmün aynen infazı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 463, 51/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin ceza tayininde isabetsizlik olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
765 sayılı Türk Ceza Kanununa göre kurulan hükmün sanık lehine olduğu ve aynen inzafına karar verildiği halde; CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca uyarlama talebinin reddine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması yasaya aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "uyarlama konusunda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin "uyarlama talebinin reddine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.