1. Ceza Dairesi 2017/3551 E. , 2018/2151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 125/1, 125/4, 129/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 ay 28 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 ay 20 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/2-c, 29, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12.
maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Suçu işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması veya sosyal inceleme yaptırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, dosya kapsamında mevcut Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalının 17.08.2015 tarihli ve Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.04.2015 tarihli suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğini bildiren rapor içerikleri değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki rapor aldırılmaması gerekçesiyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ..."nin 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün dahi kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeden, kapalı olarak yapılan 01.12.2015 tarihli oturum hariç olmak üzere, diğer oturumların açık yapılması ve hükmün açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle CMK"nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 81 ve 39/2-c maddeleri uyarınca ceza belirlendikten sonra TCK"nun 29. maddesinin aynı Kanunun 31/2-son cümlesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak hatalı sıralama yapılmış ise de sonuç ceza değişmediğinden,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ü kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ..."in maktul ..."ü kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, takdire, tahrike ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, hatalı değerlendirme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara, sanık ... müdafiinin, suçun sanık tarafından işlenmediğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara, katılan ... vekilinin sanık Samet yönünden bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuğun suçun faili olarak cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
