1. Ceza Dairesi 2018/26 E. , 2018/2148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MAĞDUR KATILAN : ...
SUÇ : Kasten öldürme; öldürmeye teşebbüs; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) Kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; "olayın meydana gelmesinde etkin rol oynayan sanık Yasin’in maktul tarafından silahla yaralanması olayında bu sanık yönünden tahrik açısından dengenin lehine bozulduğunun kabulü ile alt düzeyde tahrik uygulaması yapılması" gerektiğini içeren Dairemizin 22.10.2009 günlü bozma ilamına uyulduğu halde bu kez de TCK"nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda 16 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yine Dairemizin anılan bozma ilamında işaret edilmesine rağmen, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan davayla ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta mahkemece her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."yi kasten öldürme, katılan ..."yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçeye, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ..."ın maktul ..."yi kasten öldürme, katılan ..."yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu için ilgili yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 06/07/2005 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 06/07/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
