Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1038 Esas 2018/1864 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1038
Karar No: 2018/1864
Karar Tarihi: 18.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1038 Esas 2018/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin kasten öldürülmesi suçu işlendiği tespit edilerek sanığa müebbet hapis cezası verildi. Davaya katılan Bilah Habeş Bıçakçı ve Nesrin Bıçakçı'nın taleplerine ilişkin karar verilmemiş olmasına rağmen, bu eksiklik temyiz incelemesi sırasında bozma nedeni yapılmadı. Sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddedildi ve hüküm onandı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, mahkemenin bu maddenin uygulamasının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış olsa da, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün değiştirilmesine karar verildi. Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesi, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirildi.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/1038 E. , 2018/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin duruşmaya katılmaması nedeniyle dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Şikayetçi olup davaya katılma isteklerini beyan eden Bilah Habeş Bıçakçı ve Nesrin Bıçakçı"nın bu taleplerine ilişkin bir karar verilmemiş ise de, hükmü sadece sanık ve müdafii temyiz ettiğinden, temyizin kapsamına göre bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.