Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/939 Esas 2020/140 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/939
Karar No: 2020/140
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/939 Esas 2020/140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme tarafından verilen ceza, 25 yıl hapis ve 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıdır. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilmiştir. Ancak, maktulün çocuk olduğu düşünülerek sanığın \"çocuğu öldürme\" suçundan cezalandırılması gerektiği fakat \"kasten öldürme\" suçundan cezalandırılması kararı verildiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri
- TCK'nin 6/1-b ve 82/1-e maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/939 E. , 2020/140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK"nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nin 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, sübuta, kast yokluğuna, eksik araştırma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Maktul ..."in, TCK"nin 6/1-b maddesi uyarınca "çocuk" olduğu anlaşıldığı halde, sanığın TCK"nin 82/1-e maddesi uyarınca "çocuğu öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanunun 81. maddesi uyarınca "kasten öldürme" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
15/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...,..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...,..."ün yokluklarında 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.