Çocuk yaştaki kız kardeşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4785 Esas 2016/3377 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4785
Karar No: 2016/3377
Karar Tarihi: 27.09.2016

Çocuk yaştaki kız kardeşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4785 Esas 2016/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4785 E., 2016/3377 K. sayılı kararı içermektedir. Kararda suç olarak çocuk yaştaki kız kardeşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık gösterilmektedir. Sanığa TCK'nun 82/1-d-e, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 31/2, 62/1, 63, 50/a-3, 52/2-3. maddeleri uyarınca ise 3.000.TL ve 240.TL adli para cezası verilmiştir. Kararda bozma nedeni yapılmamış ancak suça sürüklenen çocuk yaşından küçük olduğundan celsenin açık yapılması telafi edilemeyeceğinden dolayı yargılamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı halde verilmesi istendiğinden dolayı ilgili maddeler belirtilmiştir:
-TCK 82/1-d-e
-TCK 31/2
-TCK 62/1
-6136 sayılı Yasa 13/1
-TCK 63
-TCK 50/a-3
-TCK 52/2-3.

1. Ceza Dairesi 2016/4785 E. , 2016/3377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk yaştaki kız kardeşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d-e, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/2, 62/1, 63, 50/a-3, 52/2-3. maddeleri uyarınca 3.000.TL ve 240.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk ..."nun onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle 07.07.2011 tarihli celsenin açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."nun çocuk yaştaki kardeşi ..."nu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin

ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 29/09/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.