Olası kastla oğlunu öldürme - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4653 Esas 2016/3373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla oğlunu öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1) TCK"nun 82/1-d, 21/2, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası
2) TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan
haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






27/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 29/09/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.