Kasten Öldürme - Hakaret - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4677 Esas 2016/3023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Hakaret, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık., "kasten öldürme, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliğine takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz dilekçesinde, müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, TCK"nun 129/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırık suçlarının unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık . hakkında "kasten öldürme ve hakaret" suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . E-2015/85 K sayılı kararı
ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi bulunan kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık . hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçede temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebep görülmediği belirtildiği halde kısa kararda teşdiden ceza verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 13/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat .yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.