Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek - olası kasıtla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1871 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1871
Karar No: 2016/3007
Karar Tarihi: 09.06.2016

Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek - olası kasıtla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1871 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve olası kasıtla yaralama suçlarından açılan kamu davasında, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak kovuşturmanın bir tarafı olduğunu ve duruşmadan haberdar edilerek haklarını kullanması gerektiğini belirtiyor. Ancak, usulen dava ve duruşmaların bildirilmediği ve bakanlığın haklarını kullanma olanağı verilmeden devam edildiği için hüküm bozuluyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlar: 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2.

1. Ceza Dairesi 2016/1871 E. , 2016/3007 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2.maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla,
Sanık.. hakkında, mağdurlardan oğlu olan. ile kadın olan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2.maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.