Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/170 Esas 2016/3004 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/170
Karar No: 2016/3004

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/170 Esas 2016/3004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini ve suçun niteliğini tayin ederek 11 yıl 8 ay hapis cezası verdiğini belirtmiştir. Yapılan temyiz itirazlarını reddeden mahkeme, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK\"nun 81/1, 35/1-2, 62. maddeleri olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/170 E. , 2016/3004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/1-2, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin "en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine", sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçlerinde ve duruşmalı incelemede "eksik inceleme ile karar verildiğine, TCK"nun 25, 27/2 ve 29. maddelerinin gerektiğine, fazla ceza verildiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 09.06.2016 tarihinde Üye ..."nin TCK"nun 35/2. maddesi uyarınca belirlenen cezanın fazla olduğuna ve hükmün bu nedenle bozulması yönündeki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

09/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve .... yokluklarında 16/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.