1. Ceza Dairesi 2016/2052 E. , 2016/2977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a- Şikayetçi. 22.02.2013 tarihinde talimatla alınan ifadesinde davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi
bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören . sanık . hakkında kendisine yönelik kasten yaralama ve kardeşi olan maktul . yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık.. hakkında maktule . yönelik kasten öldürme, sanık .. hakkında mağdur .yönelik mala zarar verme ve mağdur . yönelik kasten yaralama, sanıklar .,.,.,. hakkında mağdur . yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarına 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının anılan suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . ve müdafii, sanık. müdafii, katılanlar vekili, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin sanık . hakkında maktul. yönelik kasten öldürme, sanık .. hakkında mağdur . yönelik mala zarar verme ve mağdur . yönelik kasten yaralama, sanıklar .,.,.,. hakkında kasten yaralama, sanıklar .,.,.,. hakkında mağdur . yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin bu nedenle, sanık .hakkında mağdur . yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
