Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3188 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3188
Karar No: 2016/2966
Karar Tarihi: 07.06.2016

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3188 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk yaştaki maktulü kasten öldürme suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, zarar görenin CMUK kapsamında olduğu ve bu hakları kullanabilmesi için bildirilmesi gerektiği halde dava ve duruşmaların bildirilmediği için hüküm bozulmuştur. Bu durumda, sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nun 87/4-2. cümlesinin 29/1, 62. maddeleri, CMK'nın 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri kullanılmıştır. TCK'nun 87/4-2. cümlesi, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmayı suç olarak tanımlamaktadır. CMK'nın 35/2 ve 260. maddeleri, hükümün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına izin verirken, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri, mağdurun zarar gören olarak kabul edilmesini ve CMUK'un kapsamını belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/3188 E. , 2016/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK"nun 87/4-2. cümlesinin 29/1, 62 md. uyarınca 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ..."na tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul Burhan Ural"ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ..."nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle
sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE), 07/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.