Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2805 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2805
Karar No: 2016/2964
Karar Tarihi: 07.06.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2805 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nun 81 ve 62. maddelerine göre 25'er yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak sanıkların müdahilleri ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, davaya katılamamaları nedeniyle hükümde bozma talebinde bulunmuşlardır. Sanıklardan birinin ölmesi nedeniyle suçun düştüğü belirtilirken, diğer sanık hakkında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak CMK'nun ilgili maddeleri gereği dava sürecinde katılma haklarından yararlanmalarının sağlanmamış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık müdafisi tarafından yapılan tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nun 64/1, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2805 E. , 2016/2964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK"nun 81, 62. maddeleri gereğince 25"er yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 04/06/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in hükümden sonra 24/06/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu ile,
2- Diğer sanık ... hakkında kadın olan maktule ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında ise, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar
bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.