Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4361 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4361
Karar No: 2016/2708
Karar Tarihi: 25.05.2016

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4361 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşine ve başka bir kadına karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlemiş ve TCK'nın 82/1-d, 35, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca 18 yıl, TCK'nın 81/1, 35, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca 12 yıl ve TCK'nın 86/2, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kamu davasına katılma hakkı olduğu halde davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/4361 E. , 2016/2708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK .nun 86/2, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,

Sanık ..."nun, kadın mağdurlardan eşi ... ve ..."e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğat evrakının ve verilmesi halinde temyiz ...çesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
25/05/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda, 02/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.