1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3037 Karar No: 2016/2690 Karar Tarihi: 25.05.2016
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3037 Esas 2016/2690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, eşini silahla yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak ceza belirlenmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş, suçun sübutu kabul edilmiş ve takdiri indirim sebebi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddelerinin uygulanması kanuna aykırı olmasına rağmen, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltme yoluyla teyit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/d-son 62, 53, 63.
1. Ceza Dairesi 2016/3037 E. , 2016/2690 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın eşini yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/d-son 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."ın silahla eşi olan mağdur ..."ye bir kez ateş ettiği, mağdurun sağ humerus orta 1/3 bölgesinden giren mermi çekirdeğinin sağ supraklavikular bölgede yaralanmaya, hayati fonksiyonlarının ağır (4) derecede etkileyecek şekilde C7"de posterior kolonda fraktüre, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın eşi olan mağdur ..."ye yönelik gönüllü vazgeçme suretiyle kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.