Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2810 Esas 2016/2576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2810
Karar No: 2016/2576
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2810 Esas 2016/2576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, 13 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, 6284 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan 3 ay 15 gün hapis cezası, hakaret suçundan 4 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve TCK'nın 52. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası verilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
TCK'nın 81, 35, 106/2-a, 43/1-2, 125/1-4, 151/1 maddeleri
6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 52. Maddesi
6284 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle 2/1-d ve 20/2. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2016/2810 E.  ,  2016/2576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1-TCK.nun 81, 35. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası (2 kez),
    2-TCK.nun 106/2-a, 43/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
    3- TCK.nun 125/1-4. maddesi uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası,
    4-TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası,
    5- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL. adli para cezası.


    Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
    Sanık ... hakkında mağdure ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, diğer hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.