Silahla yağma - ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3854 Esas 2020/70 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3854
Karar No: 2020/70
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahla yağma - ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3854 Esas 2020/70 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamış ve başka bir kişiden de silahla yağma yöntemiyle para çalmıştır. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığa yağma suçu nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezası, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle de 10 yıl hapis cezası vermiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi de sanığa yağma suçu ve ölüme neden olmak suçundan 2 yıl 6 ay ve 9 yıl 2 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 149/1-a,150/2, 62/1, 53, 63 (silahtan sayılan sopa ile yağma suçu için)
- TCK.nin 86/1, 87/4-2, 62/1, 63, 53 (yağma suçu nedeniyle ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçu için)
- TCK.nin 58 (yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunedeniyle)

1. Ceza Dairesi 2019/3854 E. , 2020/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla yağma, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : A- Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
Maktul ..."e yönelik silahtan sayılan sopa ile yağma suçu nedeni ile: TCK.nin 149/1-a,150/2, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Maktul ..."e yönelik yağma suçu nedeni ile TCK.nin 86/1, 87/4-2, 62/1, 63, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
B-Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı:
Sanık ..."un üzerine yüklenen yağma suçu nedeni ile: TCK.nin 149/1-a, 150/2, 62/1, 53, 63, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
Maktule yönelik yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunedeni ile: TCK.nin 86/1, 87/4, 62/1, 63, 53, 58. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin karar tefhimini müteakip süresinde temyiz talebinde bulunduğu; ancak CMK 294. maddesinde belirtildiği şekilde temyiz sebebinin bildirilmediğinden CMK"nin 295/1 maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.