Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3696 Esas 2020/28 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3696
Karar No: 2020/28
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3696 Esas 2020/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürme suçundan sanık hakkında TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58/6-7, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verdi. Sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvuruları esastan reddedildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi de kararı onadı. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddedildi ve dosya Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Sanık müdafii tahliye talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58/6-7, 63 ve 54/1. maddeleri.
CMK'nin 304. maddesi.
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi.

1. Ceza Dairesi 2019/3696 E. , 2020/28 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 62/1, 53, 58/6-7, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/10/2018 tarih, 2016/471 esas ve 2018/480 karar sayılı hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan ... vekili, sanık ve müdafiince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/01/2019 gün ve 2019/44 E. 2019/110 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrike; katılan vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 13/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.