1. Ceza Dairesi 2021/12615 E. , 2021/15106 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 31/3, 62 ve 52. (3"er kez) maddeleri uyarınca üç kez 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 4. Çocuk Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2014/497 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararın 10.05.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 25.08.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve anılan Kanun’un 86/2, 29/1, 31/3,62 ve 52. (3"er kez) maddeleri uyarınca üç kez 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 4. Çocuk Mahkemesinin 24.06.2020 tarihli ve 2020/147 Esas, 2020/175 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 05.10.2021 tarihli ve 2021/13291 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2021 tarihli ve 2021/124757 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 15.11.1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 20.08.2014 tarihinde 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda yer aldığı, üzerine atılı suçu 20.08.2014 tarihinde işlediği, 16.12.2014 günü mahkemesince savunmasının alındığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 21.04.2016 tarihinde verilip 10.05.2016 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 25.08.2017 tarihinde yeniden suç işlediği, zaman aşımını kesen suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 16.12.2014 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince 10.05.2016 ilâ 25.08.2017 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 16.12.2014 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 24.06.2014 tarihine kadar 31.03.2020 tarihinde 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği,
2) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin diğer bir ifadeyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, farik mümeyyiz olmadığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilemeyeceği, sadece güvenlik tedbirine hükmolunabileceğinin gözetilmemesi hususlarının da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
