Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2721 Esas 2020/5954 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2721
Karar No: 2020/5954
Karar Tarihi: 19.10.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2721 Esas 2020/5954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine katılan vekilinin ve sanığın temyiz talepleri incelendi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi ancak, sanığın maktu avukatlık ücretine hüküm verilmemesi yasaya aykırı bulunarak karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi ile düzeltilebileceği belirtildi. Buna göre, hüküm fıkrasına katılana verilmesi gereken avukatlık ücretinin sanıktan alınması gerektiği belirtildi. Kararın dayandığı kanun madde numaraları ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/2721 E. , 2020/5954 K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.725,00TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.