Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6341 Esas 2022/8214 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6341
Karar No: 2022/8214
Karar Tarihi: 23.03.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6341 Esas 2022/8214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilen kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili olarak sadece bir sanığın beraat kararı verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 265/3. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu hükmü)
4. Ceza Dairesi         2020/6341 E.  ,  2022/8214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmesi ve bu kararların temyiz edilmeden kesinleşmesi karşısında, tebliğnamedeki "TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması" yönündeki eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.