Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4647 Esas 2022/8217 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4647
Karar No: 2022/8217
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4647 Esas 2022/8217 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve İçtihat Metni olarak yayınlanmıştır. Ancak, Asliye Ceza Mahkemesi'nin açıklanması geri bırakılan hükmün tarihinde yanılgıya düşülerek itiraz süresinin başlangıcı yanlış belirtilmiştir. Bu nedenle denetim süresi başlamayacağı ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 106 (Tehdit)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli, ... karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin ''tefhim'' yerine ''tefhim ve tebliğ'' tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek kanun yolunda yanılgılı uygulamaya yol açıldığı, kararın da sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamayacağının anlaşılması karşısında, denetim süresinin başlamayacağı, bu bağlamda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.