Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2703 Esas 2019/8715 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2703
Karar No: 2019/8715
Karar Tarihi: 03.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2703 Esas 2019/8715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/2703 E. ve 2019/8715 K. sayılı kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını infaz aşamasında göz önünde bulundurarak karar vermiştir. Sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak, sabıka kaydı gereğince birden fazla tekerrür hükümlülüğünün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, daha ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmünün esas alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek bir husus olduğundan hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 58/6-7. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2018/2703 E.  ,  2019/8715 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2000/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/797 esas 2009/1237 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/115 esas ve 2012/561 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/797 esas 2009/1237 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.