Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18497 Esas 2020/6034 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18497
Karar No: 2020/6034
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18497 Esas 2020/6034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giymiştir. Yaralama suçuna ilişkin verilen ceza hükmün temyiz edilemez olduğu için bu konuyla ilgili kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak tehdit suçu için verilen hüküm incelendiğinde, suçun işlenmesinden itibaren geçen dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 106/2-a: Tehdit suçu
- 5237 sayılı TCK madde 66/1-e: Tehdit suçunun dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz isteğinin reddi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 317: Hükümün temyiz edilemez olduğu durumlar
- 5271 sayılı CMK madde 223/8: Kamu davasının düşmesi
4. Ceza Dairesi         2016/18497 E.  ,  2020/6034 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelemesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.