Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17828 Esas 2013/1584 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17828
Karar No: 2013/1584

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17828 Esas 2013/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz istemi süresinde olmasına rağmen, temyiz katılma yoluyla yapılmıştır. İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığından, davalının temyiz isteminin süresi aşılmıştır. Davacı kurumun temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Ayrıca, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı'nın İş Mahkemeleri tarafından verilen nihai kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığına dair hükmüne atıfta bulunulmuştur.
10. Hukuk Dairesi         2011/17828 E.  ,  2013/1584 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

    Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Hüküm, İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
    Davaya konu olayda; hüküm 08.02.2011 tarihinde temyiz eden davalı vekiline tefhim edilmiş, temyiz ise katılma yoluyla 22.04.2011 tarihinde gerçekleşmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin kararın tefhiminden 8 gün geçtikten sonra sunduğu temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekir.
    2-Davacı Kurum vekili temyiz itirazları yönünden ise;
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.