Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21702 Esas 2020/16223 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21702
Karar No: 2020/16223
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21702 Esas 2020/16223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek, istinaf istemi esastan reddedildi. Temyiz talepleri de reddedildi. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri doğrultusunda verildi. 288. maddeye göre temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. 294. maddeye göre ise temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/21702 E. , 2020/16223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın zararı gidermek istediğini ancak buna fırsatının olmadığına, samimi beyan ve suçu kabul etmesinden dolayı hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.