13. Ceza Dairesi 2018/15788 E. , 2019/10103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mahkemede alınan savunmasında pişman olduğunu, müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmiş olması, ancak müştekiye ulaşılamamış olması karşısında yerel mahkemece sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın müştekinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan "Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/650 Esas, 2008/350 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiği halde, suç tarihinden sonra kesinleşen Gaziantep 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1198 Esas, 2009/1198 Karar sayılı ilamının, kararının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
