Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16263 Esas 2019/9837 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16263
Karar No: 2019/9837
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16263 Esas 2019/9837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın önüne kilitlenip park edildiği yerden hırsızlık yapılan bir olayda sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden TCK 142/1-e maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, TCK 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 142/1-b ve TCK 142/1-e, TCK 53.

13. Ceza Dairesi 2018/16263 E. , 2019/9837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin ikametinin önüne kilitleyerek park ettiği aracından hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında TCK 142/1-e maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.