Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4804 Esas 2019/5479 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4804
Karar No: 2019/5479
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4804 Esas 2019/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2017/4804 E. ve 2019/5479 K. numaralı kararında, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçunda verilen adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca, hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceği için temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçunda ise, sorgusu yapılmamış olan sanıkların sorguları esas alınarak hükümlülük kararı verildiği ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/4804 E. , 2019/5479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanıklar ... ve ...’un, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren atılı suç için istinabe suretiyle sorgusu yapılamayacağı gözetilmeden 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle yapılan sorguları esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.