Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5931 Esas 2019/363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5931
Karar No: 2019/363
Karar Tarihi: 23.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5931 Esas 2019/363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu reddedildi çünkü mahkemenin usul ve delil işlemleri kanuna uygun olarak yapılmıştı ve hükmün verilmesinde kullanılan deliller de hukuka uygun olarak toplanmıştı. Sanığın avukatının dile getirdiği itirazlar reddedildi. Mahkeme kararı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunu'nun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine dayanarak verilmiştir. TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını belirtirken, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi terör örgütü üyeliği için mahkumiyet durumunu açıklar. TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ise mahkumiyet hükmünün şahsileştirilmesi ve ceza yöntemleri hakkında detaylı bilgi vermektedir.
16. Ceza Dairesi         2018/5931 E.  ,  2019/363 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2 ile 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.