Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13148 Esas 2014/1499 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13148
Karar No: 2014/1499
Karar Tarihi: 10.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13148 Esas 2014/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malların yeni adresinde bulunduğunu ve borcunun ödendiğini beyan eden sanığın savunması araştırılmıştır. Mahcuzların usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiş ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yapılmadan eksik soruşturma sonucu hüküm kurulmasının yanlış olduğu vurgulanmıştır. Sanığın hükümden beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin yanlış gösterildiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri TCK'nın 289/2. maddesi, 50/1-a, 52/2 ve 50. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2013/13148 E.  ,  2014/1499 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/179287
    Mahkemesi : Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 27.03.2013
    Numarası : 2011/1802 - 2013/592
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malların yeni adresinde bulunduğunu ve borcunda ödendiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde ise borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, belirlendikten sonra sonucuna göre TCK"nın 289/2. maddesi hükmüde nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;
    Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK"nın 50.” maddesi olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.