Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1500 Esas 2020/9604 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1500
Karar No: 2020/9604
Karar Tarihi: 23.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1500 Esas 2020/9604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm verdiği sanık hakkında TCK'nın 188/3-4. maddelerinin uygulanması sonucu cezayı 1/6 oranında indirerek, cezanın \"6 yıl 3 ay\" yerine \"5 yıl 15 ay\" olarak eksik hesaplandığını belirtti. Ancak bu hususa dair aleyhe bir temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı sonucuna vardı. Sanığın suçu işlediği kesinleşti ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK'nın 188/3-4. ve 62. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklere atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2017/1500 E. , 2020/9604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında TCK"nın 188/3-4. maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın ""6 yıl 3 ay"" yerine ""5 yıl 15 ay"" olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.