Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10563 Esas 2019/11538 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10563
Karar No: 2019/11538
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10563 Esas 2019/11538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suçlu çocukun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilirken, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarında, suçun gece saatlerinde işlenip işlenmediği konusunda yeterli bir tartışmanın yapılmadığı ve suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereği, doğrudan hükmolunan adli para cezalarına yönelik temyiz mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm bozulurken, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2019/10563 E.  ,  2019/11538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
    2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Dosya kapsamına göre, tanık ...’in ifadesinde sabah saat 06.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun suça konu motosiklet ile beraber yurda geldiğini, suça sürüklenen çocuğun ise suça konu motosikleti saat 05:00-06:00 sıralarında aldığını beyan ettiği ve UYAP"tan alınan güneş doğuş çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 04.32"de bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.