Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3964 Esas 2014/5565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3964
Karar No: 2014/5565
Karar Tarihi: 05.05.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3964 Esas 2014/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/69-2013/8 numaralı dosyasında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla sanık hakkında karar verildi. Karara göre, İcra ve İflas Kanunu'nun 106. ve 110. maddelerine göre, bir yıl içerisinde satışı istenmeyen haczedilen menkul malların hukuki sonuçları ortadan kalkacak ve yedieminlik görevi sona erecektir. Dosya incelenerek, mahcuz malların sanığa teslim edildiği, ancak satış istenip istenmediği tespit edilmediği için mahcuzların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekiyor. Bu nedenle, karar eksik soruşturma sonucu verildiği için kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. İİK'nın 106. ve 110. maddelerine göre, haczedilen taşınır malların satışı bir yıl içinde istenmeli ve mahcuz üzerindeki haczin kalkması için bu süre içinde istenmesi gerekiyor.
9. Ceza Dairesi         2014/3964 E.  ,  2014/5565 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/110377
    Mahkemesi : Karabük 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 09.01.2013
    Numarası : 2012/69 - 2013/8
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;
    Dosya kapsamına göre, ilk olarak 01.10.2010 tarihinde haczolunan malların muhafaza edilmek üzere N.. K.."ya teslim edildiği ve aynı tarihte istihkak iddiasında bulunulduğu, muhafaza haczinin ise 24.11.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2010/10446 esas sayılı dosyası ile varsa istihkak iddiasına ilişkin icra hukuk mahkemesi dosyasının aslı yada onaylı suretleri getirtilip incelenerek İİK"nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığı ve 29.09.2011 tarihli haciz tutanağı ile kendisine teslim edilen malların halen kendisinde olduğunu iddia eden sanığın, savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından malların mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.