Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11824 Esas 2019/19763 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11824
Karar No: 2019/19763
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11824 Esas 2019/19763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen hayat fonksiyonlarına etkisi hafif ila ağır şekilde sınıflandırılan kemik kırıkları durumunda en fazla (1/2) oranında artırım yapılmasına karşın, mağdurun adli raporunda orta derecede etkisi görülen kemik kırığı sebebiyle sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılmış ve orantılılık ilkesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeplerle karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi, TCK'nin 87/3. maddesi ve TCK'nin 3. maddesi olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2019/11824 E.  ,  2019/19763 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) 17.02.2016 tarihli 4. celsenin ara kararında duruşmanın 30.03.2016 tarihine bırakıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın hazır olduğu gerekçesiyle, 08.03.2016 tarihinde resen duruşma açılarak karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.