Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18291 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18291
Karar No: 2020/214
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18291 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, kasten yaralama suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyiz edilen kararın yerinde görülmeyen sebepleri reddedilmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas olacak bir suçtan daha önce mahkumiyeti bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve uzlaşma kapsamına alınması gereken bir diğer suça ilişkin daha önce verilen kararın dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ve uzlaşma işlemi uygulanıp uygulanmadığına göre TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunup hükmolunmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 2, 7, 58/3, ve 86/2 maddeleri açıklanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2019/18291 E.  ,  2020/214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten Yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    1) Sanığın tekerrüre esas...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarihli ve 2014/491 Esas, 2014/282 Karar sayılı ilamı bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
    2) Sanık hakkında uygulama dışı bırakılan tekerrüre esas...27. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2014 tarihli ve 2014/491 Esas, 2014/282 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. Cümlesindeki tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, tekerrüre esas olan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.