Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2683 Esas 2020/2744 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2683
Karar No: 2020/2744
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2683 Esas 2020/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Karaman Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve suçun uyuşturucu madde ticareti yapma olduğu bir davada, üç kişinin birlikte suç işlemesi nedeniyle TCK’nın 188/5 maddesi artırım yapılması gerektiğini göz önüne almadan karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı yasa değişikliği infaz aşamasında dikkate alınarak yapılan yargılamada ise kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği ve uygulanacak cezaların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Sanık Nihat'ın ve Sanık Sait'in temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 53. maddesi ve 188/5 maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/2683 E. , 2020/2744 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARAMAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı yasadaki değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun, üç kişi tarafından birlikte işlendiği dikkate alınarak, TCK"nın 188/5 maddesi artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık Nihat müdafinin ve sanık Sait"in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.