3. Ceza Dairesi 2019/10268 E. , 2019/18783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanlar hakkında düzenlenen adli raporlarda, ... "in vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu; ..."un vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ise orta (2.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezalarında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve diğer artırım/indirim oranları bu miktar üzerinden hatalı hesaplanarak, sanıkların neticeten "1 yıl 18 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmaları suretiyle fazla ceza tayini,
4) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 6 ay" yerine "2 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi ve diğer artırım/indirim oranları bu miktar üzerinden hatalı hesaplanarak, sanığın neticeten "1 yıl 8 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 14 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
