Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9074 Esas 2019/17648 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9074
Karar No: 2019/17648
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9074 Esas 2019/17648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında daha önce kasıtlı suça ilişkin adli sicil kaydı bulunmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde ise, açıklanması geri bırakılması hükümleri uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında cezanın asgari sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesi, 5237 sayılı TCK”nin 51. maddesi, CMK”nin 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9074 E. , 2019/17648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, daha önce kasıtlı suça ilişkin adli sicil kaydı bulunduğu şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri ile 52371 sayılı TCK"nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanmamış ise de, temyize konu hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet hükmüne yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamayacağı, yine daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması daha evvel geri bırakılan hükümde herhangi değişiklik yapma imkanı bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçesinde cezanın asgari sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.