Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5191 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5191
Karar No: 2019/8697
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5191 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Bozma öncesi hükmedilen ceza ertelenmediği için bozma düşüncesi incelenmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir çünkü Dairemizin önceki bozma ilamına göre sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda tayin edilen cezanın infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak cezalandırılması hükme bağlanmıştır. Bu aykırılık 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilebileceğinden, sanık hakkında kurulan hükümde \"10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresinin yerine \"10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi\" ibaresinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2018/5191 E. , 2019/8697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında bozma öncesi hükmedilen ceza ertelenmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 14.05.2013 günlü ve 2012/24076 E., 2013/12615 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 10 ay hapis olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ""10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin çıkarılıp yerine ""10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi "" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.