Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13490 Esas 2020/8780 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13490
Karar No: 2020/8780
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13490 Esas 2020/8780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, mağdurun zorunlu vekili kamu davasına katılmak istediği halde mahkeme tarafından kabul edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve mağdurun vekilinin katılması kararı verilmiştir. Kararda, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile hakaret suçundan verilen beraat hükmü incelenmiştir. Tehdit suçunda, kanun maddeleri gereği aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağına dair karar verilmeden önce yeni delil elde edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Hakaret suçunda ise, sanığın aynı fiil nedeniyle daha önce hüküm giydiği tespit edildiği için davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 172. maddesi ve 223/7. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/13490 E. , 2020/8780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdur ..."na kovuşturma aşamasında atanan zorunlu vekilin kamu davasına katılmak talebinde bulunduğu ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçesi katılma iradesini yansıttığından CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ..."nun davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
CMK"nın 172 . maddesinin 2. fıkrasındaki "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." düzenlemesi karşısında; aynı olayla ilgili olarak, sanık ... hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/3261 sayılı soruşturma dosyası üzerinden verilen 26/05/2014 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/221 Esas, 2014/405 karar sayılı ve 18/12/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında aynı fiil nedeniyle hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.