Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5434 Esas 2018/295 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5434
Karar No: 2018/295
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5434 Esas 2018/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir tapu iptali-tescil davası sonucunda, 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara karşı temyiz dilekçesi verilmiştir. Ancak, 7035 Sayılı Yasa'nın 31. maddesi ile değiştirilen 6100 Sayılı HMK'ya göre iki haftalık yasal temyiz süresi dolduğu için, davacı vekilinin temyiz dilekçesi süreden reddedilmiştir. Ayrıca, peşin alınan harç istek halinde yatırana iade edilecektir. Kararda, 1086 Sayılı HUMK'un 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı da açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2017/5434 E. , 2018/295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 26.09.2017 gün ve 2017/876 Esas 2017/987 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarihli kararı davacı vekiline 25.10.2017 gün tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 14.11.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu durumda, 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 Sayılı Yasa"nın 31.maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı HMK." nın 361.maddesi uyarınca iki haftalık yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK." nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086. Sayılı HUMK." un 432/4.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.