Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3156 Esas 2014/10027 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3156
Karar No: 2014/10027
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3156 Esas 2014/10027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların suç tarihi olan 10.07.2004'te suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandığı bir davada, gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığına dair hata yapıldığı ve öncül suç niteliğindeki \"kaçakçılık kanununa muhalefet\" suçundan sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıkların suçun oluşması için öncül suç olan kaçakçılık suçundan yargılanma sürecinin tamamlanması gerektiği vurgulanmış, suç tarihinde yürürlükte olan 4208 sayılı Kanun ile sonrasında yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ve 5918 sayılı Kanunun karşılaştırılarak lehe olan hükmün uygulanması gerektiği ifade edilmişti. Detaylı olarak söz konusu kanun maddeleri şu şekildedir: 4208 sayılı Kanunun 7. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 282/1. maddesi, 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK'nın 282/1. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2014/3156 E. , 2014/10027 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/84328
Mahkemesi : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18.12.2012
Numarası : 2010/524 - 2012/875
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10.07.2004” yerine “26.11.2008” yazılması,
2- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun oluşabilmesi için failin, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkarması veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi tutması gerektiği; somut olayda öncül suç niteliğindeki "kaçakçılık kanununa muhalefet" suçundan sanıklar hakkındaki Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/10 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp gerektiğinde sonuçlanması beklendikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa atılı suç yönünden suç tarihi olan 10.07.2004 itibariyle yürürlükte olan 4208 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü, sonrasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 282/1. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK"nın 282/1. maddeleri karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.