Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13740 Esas 2017/123 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13740
Karar No: 2017/123
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13740 Esas 2017/123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda davalı hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, bu kararın gerekçe olarak yeterli olmadığı ve kanun maddelerine uygun şekilde gerekçelendirilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Yargıtay da bu gerekçeyle yapılan temyiz başvurusunu kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Kararda, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK\"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanıtların açıkça gösterilmesi gerektiği ve suçun öğelerinin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK\"nin 34 ve 230. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/13740 E. , 2017/123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmü nün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçim de olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.