Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5662 Esas 2017/93 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5662
Karar No: 2017/93
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5662 Esas 2017/93 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin \"kasten yaralama suçu\" nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için itiraz yapılabileceği belirtiliyor. Ancak, temyiz edilemeyeceği için Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmeden iadesine karar veriliyor. Ayrıca, aynı suç nedeniyle sanıklara tayin edilen cezaların kesin nitelikte olduğu ve temyizleri mümkün olmadığı için sanık avukatı ve sanığın temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 231/12. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde.
3. Ceza Dairesi         2016/5662 E.  ,  2017/93 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyizi kabil olmadığından hakkında itiraz merci olan Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarih ve 2014/665 değişik iş numaralı kararı bulunduğundan, bu konudaki hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında müşteki ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
    Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, katılan sanık müdafii ile sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.