Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11526 Esas 2019/13113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11526
Karar No: 2019/13113
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11526 Esas 2019/13113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunup cezalandırılmasıyla ilgilidir. Sanığın aldığı ceza, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenmiştir. Ancak, hüküm açıklanmadan önce denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle ceza süresinin başlangıç tarihi değişmiştir. Bu nedenle, sanığın suç tarihi ve zamanaşımı süresi dikkate alınarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 491. maddesi (Hırsızlık suçu), 102/4 ve 104/2. maddeleri (zamanaşımı süreleri), 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMUK hükümlerinin uygulanması), 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine yetkili mahkeme hükmü) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi).
2. Ceza Dairesi         2019/11526 E.  ,  2019/13113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın üzerine atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/05/2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 14/01/2014 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 11/09/2003 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.